<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Il 4 marzo 2009 l&#8217;EUPL è stata riconosiuta dall&#8217;OSI come licenza &#8220;Open Source&#8221;. A che punto siamo oggi?</title>
	<atom:link href="http://www.eupl.it/opensource/il-4-marzo-2009-leupl-e-stata-riconosiuta-dallosi-open-source-initiative-come-licenza-open-source-a-che-punto-siamo-oggi.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eupl.it/opensource/il-4-marzo-2009-leupl-e-stata-riconosiuta-dallosi-open-source-initiative-come-licenza-open-source-a-che-punto-siamo-oggi.html</link>
	<description>OPEN SOURCE E PUBBLICA AMMINISTRAZIONE</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 11:46:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Fabio Bravo</title>
		<link>http://www.eupl.it/opensource/il-4-marzo-2009-leupl-e-stata-riconosiuta-dallosi-open-source-initiative-come-licenza-open-source-a-che-punto-siamo-oggi.html/comment-page-1#comment-3</link>
		<dc:creator>Fabio Bravo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 11:47:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupl.it/opensource/?p=91#comment-3</guid>
		<description>Caro Roberto,
Ti ringrazio molto per il commento e per la segnalazione della tavola rotonda da Te presieduta come Chairman sul tema &quot;Le strategie per la diffusione di soluzioni open source nella PA&quot;.
Avevo già rimarcato, proprio in relazione a tale evento, il contributo di Gijs Hillenius (&quot;Use open standard or you&#039;re wasting money&quot;) (categoria &quot;Convegni&quot; su questo sito).
Non mancherò di evidenziare gli ulteriori interventi, tutti preziosi, dando risalto ai passaggi che mi hai gentilmente sottolineato. Sono sicuro che ci saranno future occasioni per sviluppare azioni sinergiche sull&#039;EUPL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Roberto,<br />
Ti ringrazio molto per il commento e per la segnalazione della tavola rotonda da Te presieduta come Chairman sul tema &#8220;Le strategie per la diffusione di soluzioni open source nella PA&#8221;.<br />
Avevo già rimarcato, proprio in relazione a tale evento, il contributo di Gijs Hillenius (&#8220;Use open standard or you&#8217;re wasting money&#8221;) (categoria &#8220;Convegni&#8221; su questo sito).<br />
Non mancherò di evidenziare gli ulteriori interventi, tutti preziosi, dando risalto ai passaggi che mi hai gentilmente sottolineato. Sono sicuro che ci saranno future occasioni per sviluppare azioni sinergiche sull&#8217;EUPL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roberto Galoppini</title>
		<link>http://www.eupl.it/opensource/il-4-marzo-2009-leupl-e-stata-riconosiuta-dallosi-open-source-initiative-come-licenza-open-source-a-che-punto-siamo-oggi.html/comment-page-1#comment-2</link>
		<dc:creator>Roberto Galoppini</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupl.it/opensource/?p=91#comment-2</guid>
		<description>ciao Fabio,

 lo scorso maggio al ForumPA nella &lt;a href=&quot;http://robertogaloppini.net/2009/06/06/open-source-adoption-in-italian-public-administrations-some-real-cases/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tavola rotonda&lt;/a&gt; che ho moderato Marco Gentili del CNIPA ha insistito sull&#039;importanza di tale licenza, mentre Carlo Vaccari di ISTAT ha spiegato come averla scelta abbia semplificato l&#039;iter decisionale all&#039;interno dell&#039;istituto necessario per la pubblicazione di loro codice. 

Circa il multi-licensing è una opzione, ma è anche vero che spesso si parte da codice già esistente e quindi occorre fare verifiche puntuali sulla compatibilità tra le diverse licenze. In questo senso la EUPL con la lista di compatibilità fornisce un aiuto concreto, anche se non esaustivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao Fabio,</p>
<p> lo scorso maggio al ForumPA nella <a href="http://robertogaloppini.net/2009/06/06/open-source-adoption-in-italian-public-administrations-some-real-cases/" rel="nofollow">tavola rotonda</a> che ho moderato Marco Gentili del CNIPA ha insistito sull&#8217;importanza di tale licenza, mentre Carlo Vaccari di ISTAT ha spiegato come averla scelta abbia semplificato l&#8217;iter decisionale all&#8217;interno dell&#8217;istituto necessario per la pubblicazione di loro codice. </p>
<p>Circa il multi-licensing è una opzione, ma è anche vero che spesso si parte da codice già esistente e quindi occorre fare verifiche puntuali sulla compatibilità tra le diverse licenze. In questo senso la EUPL con la lista di compatibilità fornisce un aiuto concreto, anche se non esaustivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

